Судебный процесс по делу «Компания «Б.М.Л. Арзни» против «Анелик Банк»-а» все еще продолжается. Дело находится в апелляционном суде по жалобе Банка о требовании отмены судебного акта суда первой инстанции об изъятии 22 миллионов долларов США у банка в пользу компании. После проведения 3-х судебных заседаний, апелляционный суд назначил дату опубликования решения на 27-е февраля, однако заявил о назначении очередного заседания, которое состоится 9-го марта. По этому случаю мы побеседовали с Председателем Правления Банка Мгером Абраамяном: - Господин Абраамян, апелляционный суд назначил очередное заседание по известному делу. Как вы думаете, в чем причина и каковы ваши ожидания в этом отношении? Апелляционный суд достаточно подробно рассмотрел дело, интересующие вопросы были заданы обеим сторонам и аргументы были услышаны. Должен сказать, что апелляционный суд обычно отличается практикой рассмотрения дел за 1-2 судебных заседаний. Однако в нашем случае, по всей вероятности, для суда оставались открытые вопросы, в ожидании получения ответов на которые и было назначено еще одно заседание. Оно состоится 9-го марта, после которого, надеемся, суд опубликует решение. Мы полны надежды, что в результате досконального рассмотрения дела, апелляционный суд примет справедливое и учитывающее все законодательные стандарты решение. Откровенно говоря, дело оказалось в апелляционном суде в результате решения суда общей юрисдикции с нарушениями этих же стандартов. Мы указали ряд процессуальных и законодательных нарушений, на которые и обращаем внимание апелляционного суда. - Вердикт апелляционного суда будет 4-ым по счету в данном судебном процессе, продолжающимся на протяжении многих лет. По сути, два решения были вынесены против Банка, и апелляционный суд уже отменил одно решение суда первой инстанции. Каковы основные спорные вопросы, по которым не удалось достичь консенсуса? Чтобы не перегружать читателя, в двух словах отмечу, что иск касается заключенного в 2015г. соглашения. Признанная банкротом компания «Б.М.Л. Арзни», бывшим владельцем которой и реальным бенефициаром настоящего процесса является Геворг Афандян, настаивает, что Банк нарушил заключенное соглашение, а у нас имеются все доказательства того, что Банк не нарушал какое-либо из условий данного соглашения. Согласно соглашению Банк был обязан в течение двух лет продать здание завода минеральной воды «Арзни» компании «Б.М.Л. Арзни» или указанному последним лицу. До истечения двух лет Банк продал имущество компании, которая была создана в результате переговоров с Г. Афандяном для этой же цели, и 33% акций указанной компании были отданы, подчеркиваю, отданы без каких-либо инвестиций сыну Г. Афандяна В. Афандяну. В наличии имеется переписка, обосновывающая все переговоры. И теперь Г. Афандян настаивает, что Банк продал здание завода третьему лицу, о котором он не знал. - Вы многократно заявляли, что дело является беспрецедентным и представляет угрозу для банковской системы Армении и инвестиционной среды в целом. Каким образом, однако, дело является беспрецедентным и в чем заключается угроза? Дело является беспрецедентным не только с точки зрения указанной в иске суммы, но и с точки зрения собственной интерпретации фактов и юридической манипуляции. В целом, соглашение, вокруг которого происходит весь судебный процесс, поднимает различные вопросы среди юристов: сумма штрафа, установленная соглашением в размере пятикратной стоимости имущества, уже является спорной. А если учесть, что на момент заключения соглашения имущество было оценено разными оценщиками в размере максимум 2,5 миллионов долларов США, то сумма штрафа уже становиться смешной. Угроза банковской системе и инвестиционной среде нашей страны объясняется в первую очередь тем обстоятельством, что иностранные инвестиции в нашей стране, к сожалению, не были защищены, и даже сегодня, несмотря на реформы судебно-правовой системы, мы попадаем в ситуацию, где суды выносят произвольные решения, даже не учитывая в данном случае стиль и подходы предъявляющего иск лица. Так как в этот раз апелляционный суд достаточно досконально рассмотрел дело, мы надеемся, что всё же истина будет раскрыта и решение будет исходить из этого. Во всяком случае, Банк в свою очередь принимает все необходимые меры для обеспечения нормального хода своей деятельности и стабильности, и чтобы судебные процессы никак не повлияли на клиентов. В глобальном смысле это фактически является процессом, который был развязан по отношению к имеющему большие планы в Армении инвестору, и несправедливое решение суда может отрицательно отразиться на инвестиционную среду страны. - Согласно распространяемой в прессе информации, предприниматель Г. Афандян накопил большие долги также в отношении других 7-и банков РА, в том числе и государственного бюджета: он имеет невыполненные налоговые обязательства в размере достаточно значительной суммы. Заинтересованы ли его деятельностью правоохранительные органы? Чтобы получить четкий ответ, лучше задать вопрос адресатам, но конкретно в данном случае наши адвокаты видят определенные знаки преступления. У нас уже имеется почти готовый пакет документов, на основании которых мы планируем подать заявление в СНБ. Что касается долгов предпринимателя Г. Афандяна и аффилированных с ним лиц, то да, как в прессе, так и в других открытых источниках, имеется много информации, а в информационной системе «Даталекс» зарегистрирован ряд судебных процессов, которые также сплетены вокруг него и аффилированных с ним лиц. Более того, имеются судебные дела между двумя компаниями Г. Афандяна, или, скажем, по одному и тому же судебному делу предъявлен иск со стороны одной компании и ее управляющим по банкротству. Количество таких искусственных судебных исков против конкретно АйДи Банка составляет 7. Это не только обременяет судебную систему, но также говорит о безответственном отношении данного предпринимателя. Это и является причиной того, что, имея сомнения о наличии криминальных компонентов по данному делу, мы собираемся обратиться в СНБ, более того, вне зависимости от решения апелляционного суда, однако наши дальнейшие действия зависят от этого решения: репутация Банка и наши обязательства перед клиентами являются для нас приоритетом.